@azev #8 给他个更成熟的模型？我家孩子直接老找我问 24 点，我用 kimi 帮他解答，kimi 会跑个 python 脚本。既然他涉及编程，我觉得 kimi glm 应该都够用。其实 deepseek 可能也可以试试。当然有 grok claude gpt 更好。

有些技术在实现之前，人们总觉得标准很模糊，甚至无法判定，但真正实现以后，反而不会有太大争议。
图灵测试就是一个例子：过去大家反复讨论机器什么时候才能让人分辨不出，但今天的大模型在多数有限论次、纯文字的对话中，显然已经能做到这一点。
我觉得 AGI 可能也类似。很大程度上正说明现有模型能力还没有普遍性达到 AGI 的心理标准。

建议等一两个月，苹果主动推的时候再升。26 我一开始也没升，后来问题解决差不多了才升的，也没遇到什么问题，玻璃效果也还行。当然另一台 m1 air 我担心性能，就一直没升。

@azev #5 扔个 AI 给他，让他自己问？

看你自己需求呗。我目前 iphone 没装什么游戏，都放安卓了，256 就够了。18pro 感觉性能够了，准备把一些游戏改回 ios 这边，那就得买 512 了。

@Sylphiette #44 华为 matepad mini 纳米纹理的屏幕也是单独给摄像头留个镜面的圆圈，是在屏幕右上角，影响小很多。
反正于情于理内外屏摄像头都应该尽量在同一位置才对，甚至两者都应该用屏下，毕竟要高清自拍可以从背面用主摄拍。

完了，让我续费了，要是不看到你的帖子我也不就不更新了。

@zhengqiang64 #9 人脑能被欺骗，所以人真的理解物理世界了吗？人脑的信息是从各处神经传过来的，只是信号而已，并不是世界本身。这些信号让电脑处理未尝不可。而且“理解”本身到底是什么？人总结的物理定律只是模拟了部分宇宙，只是近似。或者说人脑也可能就是在简单预测未来而已，也不过是个概率，不然就不会有交通事故了。

@TimerBomb #33 git 多提交很方便呀。有改动就提交，现在提交 message 也都让 AI 写，一点都不费事。后面的改动如果只是改进，就 commit --amend 直接并入前一个提交。开发分支合并到主分支时，如果提交多，也让 AI 给重新整理一下，把相近的 commit squash 成一个，让主要改动突出的同时避免历史太杂乱。

我在闲鱼买过有锁 SE ，不过说实话也没啥大用，登着个美区账号。

我也是建议如果开发用 32GB 起，日常用 16GB 没问题。如果只用一台，那肯定还是得 book ，毕竟出门旅个游拿起就走。但如果已经有几台（比如又有 pro 又有 air 了），那可以买 mini ，单独跑本地大模型之类的，远程连过去，不占用本机内存，当然感觉你应该没这需求。

我是外接个显示屏感觉还行。手机我可不敢暗光看 iPhone ，用国产安卓一些 LTPS 屏幕，最近出的都支持 1nit 暗光、高频调光之类的。

@Jiahim #155 淘宝上搜铁鲨鳍片散热手机壳 iPhone 。性价比一般，我这款前段时间打折，原价 128 元，实付 102 元。要是降到 28 元就比较值了。

15pro 。最近买了个磁吸被动散热鳍片，还不错，就是夏天快过去了……有续航焦虑，好在出门少，以及玩游戏什么的都用安卓机。只收通知、扫码支付还是够用的。

@jacketma #5 什么叫理论上？哪个大语言模型厂家跟你保证了吗？不都会说生成内容可能不准确、存在遗漏，甚至“幻觉”出不存在的事实或引用。
目前没听说有在内部计算的，现在不是有很多开源模型和程序嘛，你可以看看源码原始参数。其实你这个问题直接问模型自己也行，只是它不一定给出正确结论。

对普通大语言模型来说，“聊天”和“计算”在底层并没有一道明确的分界线，基本都是同一个过程——根据已有上下文，计算下一个 token 的概率分布，再选择一个 token 输出。人其实也一样，为什么要背九九乘法表呢？也不过就是把三七后面说二十一的概率提高而已。
当然对于很复杂的问题，也会训练 llm 调用工具。比如让 kimi 算 24 点，它会编写 python 程序并执行。这一般会显示在聊天记录中。

你的论证最大的问题，是把“信息保存”“意识延续”“文明传承”和“个人永生”混在了一起。实际上，知识和思想早就可以通过文字、教育、制度、数据库、互联网脱离肉体保存。个体死亡确实会造成某些私人经验的消失，但这不能直接推出必须保存完整意识。

另外，“死亡是痛苦、遗憾的”也只是意识系统对事件的评价。疼痛本质上可以理解为身体警报，红灯亮起不代表红灯本身邪恶，只代表系统在提示风险。死亡令人恐惧，不等于死亡在客观上就是必须被消灭的错误。

对当前的生物系统而言，个体死亡更像是生命系统正常流程的一部分。可以把它类比为程序中一个 if 分支的结束：这个分支结束，并不意味着程序出错，而是系统按照自身逻辑完成了一段流程。如果所有分支都永不终止，系统未必更健康，反而可能造成资源占用、结构僵化和后续流程无法展开。

从个体第一人称意识来看，死亡当然可能意味着痛苦、恐惧和遗憾；但这个所谓“第一人称体验”，外界其实很难直接观察和验证。我们能看到的，往往只是一个系统的行为、记忆、表达和反馈，而不是某个绝对神圣、必须永恒保存的意识实体。意识也许并没有我们想象得那么神圣。它可能只是复杂系统运行到一定程度后产生的一种自然现象。就像现在和大语言模型对话时，人也会感觉对方仿佛有自我意识，但这未必说明其中存在一个必须被保留的“灵魂”。它只能说明，自我感和连续性可能本来就是系统结构、记忆与反馈共同生成的结果。

数字永生至多可能实现“人格备份”或“信息继承”，但不能轻易说它实现了“我本人不死”。而且有限生命未必只是缺陷，它也可能是意义、选择和代际更新的前提。

@fds #103 另外我感觉你现在最大的问题，可能不是缺一个劝孩子的话术，而是太依赖外部建议了：问网友、问 AI 、让别人替你劝孩子。建议当然可以参考，但带孩子尤其是青春期孩子，最后靠的还是家长自己的稳定判断、长期陪伴和具体实践。

如果家长自己都没有形成稳定的方法，只是今天听这个、明天问那个，然后拿着别人的话去教育孩子，孩子是能感觉到的。他不会因为你引用了 AI 或网友就信服你，反而可能觉得你只是想找外援来压他。

AI 可以用，但方向要反过来：不要先想着用 AI 劝孩子、规划孩子，而是先用 AI 训练自己怎么当青春期孩子的家长。

AI 最有用的地方不是替你输出一句“孩子听了就会醒悟”的神句，而是帮你做几个练习：

1. 复盘冲突：每次和孩子吵完，可以把对话大概写给 AI ，让它帮你分析：哪句话是在讲道理，但孩子听起来像控制？有没有更好的说法？如果重来一次，怎么开口更容易让孩子愿意继续聊？

2. 训练共情表达
你可以让 AI 扮演一个 12 岁、沉迷游戏、正处在青春期的孩子，然后你跟它练习对话。不是练“怎么说服他”，而是怎么不急着否定；怎么先听懂他；怎么表达边界但不羞辱；怎么把“我管你”变成“我愿意理解你，但底线也要有”。

3. 把焦虑翻译成孩子能听懂的话
很多家长嘴上说的是“为你好”，孩子听到的是“你不行”“你让我失望”“我想控制你”。
你可以让 AI 帮你把这些话改写成更少攻击性的表达。比如不要说“你再这样就废了”，而是说“我担心你现在只有游戏一个出口，我想陪你一起找第二个出口”。

4. 制定家长自己的行动计划
别让 AI 给孩子制定什么 AI 、英语学习路线。先让 AI 给你制定一个三个月家长练习计划：

每天怎么和孩子说一句不带评判的话；
每周怎么安排一次户外活动；
怎么记录自己有没有指责、打断、说教；
怎么逐步恢复孩子对你的信任。

5. 练习“少说多做”
你可以让 AI 每天提醒你：今天不要讲大道理，只完成一个小动作，比如陪他散步 20 分钟、问一个关于游戏的开放问题、忍住一次批评。
青春期孩子很多时候不是不懂道理，而是不想听你这个人讲道理。那家长就要先把“这个人”修回来。

最后再重复一遍，如果你用 AI 只是为了证明“我比你懂”“AI 也说你该学英语”，孩子只会更烦。如果你用 AI 来复盘自己、训练沟通、控制情绪、设计长期陪伴计划，那它才真的可能帮到你们。